Enel Spezia e AIA - carbone: qualità, movimentazione e trasporto.

clicca sulla foto per ingrandire

Post integrato con modifiche significative  25/7/2011 (vedi richiami *****)

L'ISS, nella sua relazione (pag.4), riprende una citazione di Enel (per la verità riferita alla CTE a carbone di Torrevaldalica Nord) che dimostrerebbe "... come vi sia, da parte della società ENEL, una consapevolezza delle problematiche che una centrale termoelettrica di questo tipo può comportare per il territorio e come vi sia una visione chiara delle azioni da adottare per un continuo e progressivo miglioramento delle prestazioni ambientali, attraverso misure tecniche e gestionali.":

"La movimentazione e lo stoccaggio del carbone è prevista per mezzo di strutture completamente chiuse, depressurizzate e automatizzate che impediscono ogni dispersione di polveri all’esterno. Il minerale, che giunge in centrale via nave, viene prelevato dalle stive tramite un nastro trasportatore chiuso che lo conduce direttamente in depositi coperti con cupola, completamente sigillati e senza alcuna dispersione di polvere." (enel.it)

Le informazioni prodotte al Ministero dell'Ambiente da Enel centrale di Spezia, con riferimento alla qualità del carbone utilizzato, alla sua movimentazione e al trasporto, confermano l'immagine di un'azienda che ha attuato tutte le azioni utili per dotarsi delle Migliori Tecnologie Disponibili per la riduzione degli impatti ambientali derivanti dalle sue attività.

Allora la domanda è: 

cosa rappresenta questa foto scattata lo scorso 9 Maggio 2011, inviata ai giornali e pubblicata insieme ad un comunicato stampa della V Circoscrizione, a cui nessuno ha ritenuto di dare riscontro e/o spiegazioni? 

Qualità: una delle richieste che ha fatto la Commissione AIA a Enel recita:

La Scheda B.1.1 prodotta da Enel (con riferimento alla colonna “produttore e scheda Tecnica), diversamente da tutte le  altre tipologie di materia prima, alle voci “Carbone” e “Olio Combustibile denso” recita “VARI” apparentemente disattendendo in toto la richiesta del MinAmbiente Comm. AIA. 

Poichè è noto che la qualità del combustibile è direttamente correlata con la tipologia/quantità di emissioni prodotte e che impattano sulle matrici aria/acqua/rifiuti, l'informazione pare rilevante ai fini di una valutazione complessiva circa la qualità delle emissione prodotte dalla combustione e movimentazione del carbone. 

********Trasporto e movimentazione: nella scheda C.5. Programma degli interventi di adeguamento  Enel dichiara quanto segue:

Con riferimento agli interventi di adeguamento che sarebbero stati ultimati, la foto proposta pare mettere in discussione quantomeno l'adeguatezza del loro utilizzo: la benna sarà pure ecologica ma la polvere del carbone è indiscutibilmente esposta ai venti con impatti in mare oltre che in atmosfera.

Con riferimento all'intervento rimandato al 2014, invece, è stato possibile ricostruire quanto segue:

- l'ammodernamento della torre T2, presente presumibilmente tra gli altri obiettivi 2005/2008 nel programma ambientale contenuto nella documentazione con cui Enel ha ottenuto nel 2005 la sua prima registrazione Emas, è descritto nella "Nota Tecnica" (12/2006) che Enel produce alla Commissione AIA nella prima fase di presentazione della domanda (vedere pag. 6  www.speziapolis.org/00045_ASCC6_1_nota%20tecnica.pdf.). 

Nel 2006 tale intervento, a parere della stessa Enel, si rende necessario in quanto:

Nella Dichiarazione Ambientale del 2008 www.speziapolis.org/dp/Enel_DA_LaSpezia_DA2008_2009-8.pdf, inviata alla Commissione Ecolabel Ecoudit per ottenere il rinnovo della registrazione sino al 7/2011, il medesimo intervento è (pag. 104) sommariamente riproposto tra gli obiettivi ambientali 2009/2011 nel seguente modo:

 

è nuovamente inserito (pag. 109) nel programma ambientale (2009/2011) con scadenza 12/2009, con il solo riferimento alle emissioni sonore (nulla è detto on riferimento alla dispersione di polvere)

 

Ora Enel, come visto sopra, dichiara alla Commissione AIA di aver rimandato ulteriormente tale intervento al 2014, in occasione di un non meglio specificato fermo del gruppo 3 per "interventi di revisione generale del macchinario principale

****** fine prima integrazione

Inoltre, nella scheda D.3 “Metodo di ricerca di una soluzione MTD (Migliori Tecniche Disponibili) soddisfacente”, con riferimento alla AC9 (Attività correlata “Approvvigionamento, stoccaggio, e movimentazione carbone” alla Fase 3 – Generazione energia elettrica gruppo 3) dichiara:

Infine, nella Scheda D.3.1.  “Verifica di conformità dei criteri di soddisfazione” si dichiara conforme a livello soddisfacente a tutti i criteri di soddisfazione  previsti.

Si ripete la domanda: 

cosa rappresenta la foto scattata lo scorso 9 Maggio 2011, inviata ai giornali e pubblicata insieme ad un comunicato stampa della V Circoscrizione, a cui nessuno ha ritenuto di dare riscontro e/o spiegazioni? 

a cui se ne aggiunge una seconda:
*******seconda integrazione

cosa sta determinando il mancato adeguamento della Torre T2, in termini di dispersione delle polveri e di inquinamento acustico? 
può Enel rimandare ad oltranza un intervento in virtù del quale, presumibilmente anche, ottiene la prima registarzione EMAS  e ben 2 rinnovi (considerando anche quelo in corso)? 
I verificatori accreditati ACCREDIA cosa verificano?   

su Enel ed EMAS vedere anche http://speziapolis.blogspot.com/2011/07/enel-spezia-e-aia-certificazioni.html