Un faraone alle 5 Terre: io mi ricordo, do you? (8)

segue da qui...

Nel 2001, ancorché molto articolate, quelle dei rappresentanti ambientalisti potevano essere considerate opinioni che, pur condivise, non avevano carattere oggettivo; buon senso avrebbe voluto che le associazioni ne verificassero la fondatezza. E tuttavia le loro "opinioni" rappresentavano solo le "Conclusioni", la parte finale di una relazione molto circostanziata nei fatti e che riguardava:

1) aspetti procedurali: relativamente alla preparazione, svolgimento, verbalizzazione delle sedute non era rispettato nessun formalismo. Aspetti formali che diventano sostanza quando si dà per approvata una previsione di bilancio ammontante a circa 5 miliardi di Lire che nessuno ha potuto vedere né tanto meno approvare; convocazioni informali e dell'ultimo momento, della serie chi c'è c'è e l'odg lo stiliamo a posteriori sulla base di ciò che abbiamo/non abbiamo) discusso. Quando si forma una "Commissione del Consiglio per la concessione dei Nulla Osta edilizi" che assume decisioni alla presenza di un solo membro, oltre al presidente.

2) pianta organica: l'assenza di una benchè minima disponibilità a definire una pianta organica e nominare un direttore dell'ente e dell'AMP parevano già allora chiari segnali di una specifica volontà del presidente di mantenere ampia discrezionalità  di gestione; "finora sono stati dati incarichi... senza che se ne avesse notizia in consiglio e che questo potesse venirne a conoscenza e ratificarli..."

3) consulenze e incarichi:  ancora ampia discrezionalità "vengono destinati a non precisati conduttori di fondi 50 milioni di Lire di contributi per il rifacimento dei muretti a secco..."; "contributi per l'acquisto di una fotocopiatrice per la scuola ... e per il presepe privato di Manarola (5 milioni) nonché un incarico a tale cooperativa..."

4) proposte e progetti: il "Piano di mobilità interna delle 5 terre", presentato da "professionisti incaricati", "prevede la realizzazione di una dozzina  di infrastrutture e impianti inclinati per svariati chilometri" che dai centri abitati portano in altrettanti punti della litoranea dove sono previsti parcheggi per le automobili. "Piano questo  a maggiore impatto ambientale e sostanzialmente difforme da quanto contenuto nel PRUST delle 5 Terre...";  

"giunte ripetute notizie su discutibili opere in corso (metanizzazione) e ingenti progetti previsti, già approvati dal consiglio comunale di Riomaggiore (quali il secondo lotto del devastante PEEP adiacente al castello e  la piscina comunale) o in via di realizzazione quale il megaparcheggio privato a silos di Manarola (che ha visto anche l'intervento della magistratura) è stato sempre assunto un atteggiamento non disponibile al dialogo e poco trasparente, in considerazione anche del fatto non irrilevante che il presidente del parco ed ex sindaco continua ad avere un ruolo preminente nel consiglio comunale di Riomaggiore";

"Anche il pur auspicabile  e pregevole progetto riguardante il recupero delle terre incolte" registra "non poche critiche per le procedure applicate e le modalità di attuazione dei lavori..."

...

Do you remember:

1) se e in quali termini le associazioni ambientaliste, e i loro attivisti spezzini, intervennero a seguito della sollecitazione dei loro rappresentanti/colleghi (Gennaio 2001)?

Do you remember:

2) se e in quali termini, allora e nei dieci anni successivi, gli altri componenti il Consiglio direttivo del Parco (Comuni, Provincia, Regione, ...) pretesero il rispetto delle regole (come abbiamo visto, formali e sostanziali) e della loro dignità di componenti il Consiglio stesso?

Do you remember:

3) quali associazioni ambientaliste decisero di guardare altrove e quali, invece, di sposare e sostenere il "modello 5 Terre", eventualmente rimuovendo il dissenso di pochi (o direttamente rimuovendo i pochi)?

Do you remember:

4) se all'interno della Legambiente o del WWF si aprì qualche discussione al proposito? qualcosa che oggi legittimi la loro pretesa di intervenire nuovamente nella elaborazione delle strategie di gestione dell'ente parco?

Do you remember:

5) le affermazioni dell'ex presidente e di molti altri che continuano a  difendere la gestione dell''Ente Parco, che a suo/loro dire non è stato minimamente coinvolto dall'inchiesta giudiziaria (che sempre a suo/loro dire riguarda solo il Comune di Riomaggiore)?

Do you remember:

6) che a dieci anni di distanza nelle più svariate sedi stiamo ancora parlando di "Piano del parco", "pianta organica", "bilanci" "cooperative" "nulla osta edilizi" "direttore del parco" "contributi non dovuti" "commistione tra Parco e Comune di Riomaggiore"? 

Do you remember:

7)  che l'indagine della Magistratura decorre dal Gennaio 2010 e che la relazione di cui stiamo invece trattando risale al Gennaio 2001? 

Cos'è successo nel frattempo? Chi ha parlato? Chi ha taciuto? Chi ha rimosso, avallato, coperto, legittimato, agito/non agito?

Do you remember, 

e finalmente farVi carico delle enormi responsabilità che avete nei confronti di un territorio "patrimonio dell'Umanità" e nei confronti dell'Umanità medesima che appartiene a quel territorio (e non solo)?

segue...