L’Autorità di bacino, il dissesto idrogeologico e il rispetto per i sindaci.

clicca per accedere al relativo post 02/09

Io che sono spezzina da tempo relativamente recente ho sentito spesso parlare, molto bene, di Marco del Soldato da  un “grande vecchio” che mi onora della sua amicizia e con il quale ragioniamo spesso di dissesto idrogeologico, con pellegrinaggi sui luoghi dei disastri (anche mentre sono in corso). Non ne ho mai scritto granchè perché la mia ignoranza è profonda: mi limito ad osservare ciò che accade, mentre accade, scoprendo così le cause più elementari e, forse anche per questa stessa ragione, le più ovvie a cui porre rimedio. 

clicca x accedere al relativo post 02/09

Ho incontrato il “dissesto idrogeologico” per la prima volta nel ’97 alle 5 Terre (manco a dirlo) e tra una ricostruzione di muretti a secco e l’altra ho capito che c’entra con l’acqua che, in ragione di piogge molto insistenti o di nuove edificazioni prive di conseguenti adeguamenti al sistema di regimentazione delle acque, appesantisce il terreno, gonfia e fa esplodere muri, strade e argini dei fiumi.  Lo incontro quotidianamente dove vivo e sulle strade che percorro.

Forse mi sarò anche distratta ma in questi  anni è la prima volta che leggo una dichiarazione del geologo dell’Autorità di Bacino (da trent’anni) che risponde alle domande di Coggio sul SecoloXIX di ieri.

Non dice tutto sommato cose stratosferiche o particolarmente lontane dalle mie elaborazioni di semplice buon senso: non sa naturalmente come mai nessuno nomini mai l’autorità di bacino anche se “Di certo sanno che esistiamo ma forse parlare di Protezione Civile piace di più. Eppure sono cose diverse. Noi operiamo nella prevenzione, loro sull’emergenza”. Ehi, fantastico, come mai non lo interpellano mai?  Dice che i piani di bacino sono «Strumenti per pianificare azioni di conservazione e difesa del suolo: con una corretta utilizzazione delle acque, in base al territorio … danno una visione globale per favorire gli interventi di riduzione del rischio idrogeologico».

Il tema è quello della richiesta di nuovi geologi, avanzata in ragione dell’attuale emergenza; Del Soldato dice OK ma magari potrebbero intanto considerare il nostro lavoro (sta andando in approvazione il nuovo piano di bacino che sostituisce quello dell’81) che apparentemente, invece resta solo sulla carta perché «Il fatto è che si lavora ormai sempre e comunque sotto emergenza: e quando non c’è emergenza, e dunque si dovrebbe intervenire per fare vera prevenzione, si fa dell’altro. Ci sono sempre altre priorità. E la sensazione,è che non si lasci ai tecnici un ruolo centrale, nelle scelte,ma alla politica». 

Giuro che è ciò che pensavo anch’io:  

«Si agisce sull’onda emozionale. Crolla da una parte? Tutti mobilitati, tutti lì. Promesse, foto, annunci, richieste di nuovi studi. Passa un po’di tempo, non viene fatto niente, si apre un altro fronte: e tutti si spostano là. Ma intanto non si interviene».

«A Roma si chiedono milioni per l’ultimo caso: ne arriva una parte, si fa un lotto di lavori. Si comincia e si lascia. E alla gente si fanno promesse non mantenute…  i tecnici altamente qualificati, ci sono. Se si facesse quanto previsto dai piani, a piccoli interventi preventivi, si eviterebbero grossi problemi tutti insieme».

Posso dire di Del Soldato che è come un “fiume in piena?” banale? si offenderà? 

Dott. Del Soldato, io la ringrazio perché lei sta dicendo con autorevolezza ciò che avrei potuto dire io “a buon senso” completamente inascoltata: che le carte “non collimano con l’esigenza all’italiana, di fare immagine, e intervenire dove più si nota… .e capita che in piena alluvione ci chiedano di autorizzare un parcheggio in pieno alveo…  La legge dà gli strumenti: investendo poco e con coerenza, si evitano problemi seri … La tecnologia. Il monitoraggio delle frane di Molunghi e Castagnola, con il radar, ci ha consentito di seguire il movimento franoso in diretta. …  «Molte frane si sono ripetute negli stessi luoghi, e molte frane al centro di promesse milionarie, non hanno avuto risposte». Se ne esce con una filosofia diversa: più fatti, più coerenza, tecnici al loro posto, politici al loro.

Apriti cielo! (giuro che non lo faccio apposta: viene così) Sul Secolo di oggi, dura reprimenda del sindaco di Ameglia, Galazzo: Del Soldato porti rispetto ai sindaci.

«Intanto, Del Soldato si ricordi di essere un dipendente della Difesa del suolo della Provincia per cui certi toni insinuanti e il suo dire e non dire non sono consoni a un dipendente pubblico. In ogni caso, ritengo grave che un progettista si metta a polemizzare con il Comune che lo ha pagato. Quando noi sindaci eravamo con i nostri concittadini a liberare le strade dalle frane o a togliere l’acqua dalle case, lui era in ferie. Quando il tecnico della Provincia asserisce che occorrono più fatti e più coerenza e che tecnici e politici devono stare al loro posto si raggiungono toni paradossali e grotteschi. Non aggiungo altro».

Ho omesso le affermazioni del sindaco sul merito di alcuni casi citati da Del Soldato (omessi allo stesso modo) e riepilogato, testualmente, le affermazioni di Galazzo che hanno a che fare con la richiesta di rispetto ecc.

Caro Sindaco, 

io non la conosco (se non per averle scritto diverse lettere, come ai suoi colleghi, tutte senza risposta va da sè), ma mi pare che lei non abbia scritto un bel pezzo della sua storia oggi con questa invettiva contro un tecnico della Provincia. Non so se la lusingo o la offendo, ma lei mi ricorda il faraone quando mi disse che ero “irriverente”. 

Scusi sindaco, ci sono dipendenti che fanno anche gli assessori o sono segretari di partito e lei pretende di impedire ad un dipendente pubblico di esprimere una opinione, anche politica, relativamente ad un ambito di sua competenza? I dipendenti pubblici non hanno diritto di opinione e di parola? In particolare nei confronti di un Comune che l’ha in qualche modo pagato?

Infine Sig. Galazzo, le posso dire che non mi commuove sapere che un sindaco spala il fango con i suoi cittadini perché credo, nella mia semplicità, che buona parte delle emergenze siano l’esito di una ordinarietà mal gestita e, soprattutto, che ciascuno si debba assumere le proprie responsabilità.  Per quel che serve, mi dichiaro in completo accordo con le affermazioni del Dott. Del Soldato, che spero non sarà frustato per le sue esternazioni. 

Abbiamo variamente parlato di dissesto idrogeologico qui.