Arresti alle 5 terre: i fatti personali

I PM ricostruiscono le pressioni sui consiglieri comunali che hanno provato a opporsi: A.B. autore di un messaggio non firmato sul blog di Beppe Grillo critico verso il Faraone, “sarebbe stato ammonito circa il fatto che gli accusati vantavano conoscenze nella polizia postale e che grazie a tali conoscenze lo avevano identificato come autore delle critiche”. Di qui l’avvertimento: “gli avrebbero rovinato la vita” se non avesse ritirato le sue affermazioni. Senza contare i finanziamenti per lavori mai realizzati (intorno a 800 mila euro). Denaro, secondo i sostenitori di Bonanini, mai utilizzato per fini  personali, ma per altri interventi utili al territorio. Ma colpiscono frasi come: “Devi falsificare questa qui”. Bonanini, secondo i pm, avrebbe ispirato ai complici missive anonime stile Corvo: “Hanno utilizzato una stampante apposita e guanti in lattice per non lasciare  impronte”. Si accenna a personaggi calabresi: “Lo dico a C…fa venire due da Capo Rizzuto e poi la smette davvero”.

Ferruccio Sansa, il Fatto Quotidiano

"A Riomaggiore, sottolinea Vergassola, c’è ovviamente «il partito pro Faraone e il partito contro», al di là della politica. «Ma parliamo di un confronto chiaro e diretto – sottolinea – io stesso non sono stato sempre d’accordo con le scelte del Parco: apprezzo il recupero dei vigneti e del territorio, sotto gli occhi di tutti, e altri interventi li apprezzo meno. Penso sia normale: detto questo, si è sempre trattato di uno scambio di idee fra persone che si dicono le cose in modo chiaro. Niente a che vedere con quello che si è visto in tv».

Dichiarazione di Dario Vergassola che a Manarola ha casa ed interessi

Dalla gran quantità di scritti sui giornali di stamani, rispetto a questi due che quoto, rilevo quanto segue:

1) E' già partito il lavoro sui distinguo: non rubava per sè ma per il bene delle 5 terre. Ho già avuto di affrontare questo tema qui "Autorità e potere: le condizioni per l'insorgenza della sindrome di Stoccolma" e vorrei ribadire il concetto per il quale ciascuno di noi ha una propria visione di cosa è meglio, di quali sono gli strumenti ed i fini più adeguati per il raggiungimento del bene e tuttavia, mentre il concetto di "bene" è ampiamente opinabile, quello di potere legale, a cui il nostro ordinamento amministrativo fa riferimento, è molto chiaro: Potere legale: si basa sulla credenza nell’equità della legge; discende da un ordinamento astratto ed universale (es. La costituzione); colui che esercita il potere e’ tenuto all’osservanza dello stesso ordinamento che vincola i suoi sottoposti; l’apparato amministrativo tipico del potere legale e’ la burocrazia. I distinguo non valgono, non ci sono attenuanti.

2)  Con l'eccezione di Sansa, pochissimo spazio è stato riservato dalla cronaca al tema delle intimidazioni che invece costituiscono il cuore della questione. Situazioni come quella delle 5 terre sono possibili  se, quando e dove le persone non si riconoscono come individui e non agiscono in quanto tali. Su questo ci sono filoni di pensiero  (tra i "dissidenti") per i quali chi come me parla in prima persona, con nome e cognome, risulterebbe affetto da manie di "protagonismo". Sono tuttavia gli stessi che hanno la pretesa di possedere la verità e di voler prendere per mano il resto del mondo e accompagnarlo. Beh, io non sono d'accordo. Anche Bonanini ha preso per mano la sua gente, che gli si è ciecamente affidata, e l'ha accompagnata... dove? Lo stesso Berlusconi docet. No grazie. E arrivo a Vergassola, emblematico dell'atteggiamento di tutti coloro che, individualmente, in questi anni non hanno voluto sapere (anche se debitamente stimolati) che alle 5 Terre non era in corso un "confronto chiaro e diretto" ma pressioni, intimidazioni e minacce in stile calabrese (per citare Capo Rizzuto) rivolte vis a vis a chi osava dissentire. Almeno in un'occasione (all'incontro organizzato dal SecoloXIX alla Spezia dopo l'Agosto 2006) Vergassola e con lui la stampa e quant'altro, avrebbe potuto fermare chi  (mica uno solo) aveva pubblicamente denunciato in quella sede pesanti tentativi di intimidazione, e chiedere ragguagli. Mai nessuno ha voluto sapere nulla. Il leit motiv, per tutti, è sempre stato "non voglio entrare nei tuoi fatti personali con il Parco". Fatti personali? Quali fatti personali? 

p.s. apparentemente l'inchiesta è partita dai primi mesi del 2010: abbiamo scritto cose interessanti nel periodo gennaio / febbraio 2010. Chissà, forse se non ci fosse stata una nuova nomina alla presidenza si sarebbe lasciato andare il pregresso?